我想多方搜集有关中国古代官制的资料，加上自己的思考，把他们收集、整理、加工，希望能为大家提供一些有益的资料。
我的博客已经有几天没写了，这几天自己的情绪没有很好的控制。过去了，我仍想好好把我的博客搞好，其实我会时常思考这个问题。博客要吸引人就是要有自己的风格，自己的特色，这样的博客才是有价值。我的博客未来的路要怎么走，我初步把它定为历史这个主题，这个主题显得有点大，必须要细化。最近我对中国古代官制比较关注，于是我想多方搜集有关中国古代官制的资料，加上自己的思考，把他们收集、整理、加工，希望能为大家提供一些有益的资料。
既然有了新的想法，从今天我就开工了！
2005.2.2晚
“商鉴不远，在夏后之世。”今天的大好局面来之不易，我们要时时保持冷静！时时给自己提个醒！
今天看了《汉武大帝》，戏到结尾，悲剧成分越来越多，太子被逼造反。专制的君主一旦不能明晰视听，就会被投机的小人盯上，被他们所利用。他们就会狐假虎 威，兴风作浪。这江充、苏文之辈不正是这样的角色吗？他们在长安城里搜屋翘砖、搜索巫蛊的场面，不禁让我想起了”文革”。这样的一幕幕在中国的历史上不断 上演，经久不衰。我们是不是应该思考一下这其中的原因。否则，难免将来不会在我辈中、在后辈中上演。对中华民族来说，那将会是又一场浩劫。
一种权力不能无限制的任其膨胀，一定要有力量来遏制它！西人的”三权分立”就是一个不错的尝试。当然我们今天也正在学习、借鉴西人的民主政治，并且与我们 的实际结合在了一起，我们的民主政治这几年看起来也有了不错的发展，但我们应该清楚的看到我们现在的水平是远远不会让广大老百姓满意的。如果我们浅尝辄 止，”清末新政”的闹剧就会重新上演，这是所有人所不想看到的。
清末慈禧老佛爷，搞什么”新政”，吊起了百姓的殷切期望，但老佛爷挂着羊头卖狗肉，让老百姓的新都”哇凉哇凉”的，谁还会再信老佛爷？”商鉴不远，在夏后之世。”今天的大好局面来之不易，我们要时时保持冷静！时时给自己提个醒！
以前我从没有注意过秦军，最多的是知道几个著名的将领，但看了中央台播出的《复活的军团》确实让我对秦军了解了一些，并对这支军队以及在他背后的秦人、秦帝国产生了浓厚的兴趣！
他们在春秋战国弱肉强食的竞争中脱颖而出，成为王者。秦军由一支西北游牧部队成为一支王者的虎狼之师，但最终在登峰造极后迅速土崩瓦解，这其中有很多值得我们考虑的问题。秦人作为我们中华民族的先人，我们后人应该反思他们的经历，并将其中的经验教训应用到我们日后的发展中！
秦人讲求实用，注重功效，他们十分舍得在实用和功效上动脑筋。秦军的兵器、战斗队形、战术战法、后期供应和总体的战略思想都是有针对性，目标明确，计划严密，实施有力高效！为了让前线的每一个士兵都用上最先进的兵器，秦军的兵工厂实行标准化生产，在质量监管上实行分层责任制。
为了鼓舞士兵一心英勇作战，秦军实行非常实际的依据军功授予爵位的制度；为了鼓励农民生产，秦国实行奖励耕种的制度。在征服东方这一明确的目标下，上到秦王下到每一个普通的秦人，都向着同一个目标高速运转，那种制度设计何功不取，何战不胜！
秦国成功的另一个重要的因素是善于运用人才，特别是善于引进和运用国外人才。秦国很早就形成了”客卿制度”！李斯在《谏逐客书》中说：
“昔穆公求士，西取由余于戎，东得百里奚于宛，迎千叔于宋，求丕豹、公孙支于晋，并国二十，遂霸西戎。”
当然在当时其他国家也很注意礼贤下士，广泛搜罗人才，但无疑秦国做的最成功，最有成效。
秦国实行全民动员，这是他成功的一个重要因素，同时也为以后的破败买下了种子，秦国对民力的过度征用，特别是在秦始皇统一全国后，极大得超过了民众的承受能力，社会生产也遭到了破坏，破败的种子就在这种环境中生根发芽，秦帝国最终在统一全国后不久，迅速灭亡！可见政府利益一旦长期与民众利益相悖，就会失民心而亡！秦是我们的前车之鉴啊！
今晚看了《汉武大帝》。今晚这两集说的是王家、田家和窦家之争以及汉武帝实行的“内外朝”改革，这正是汉武帝加强中央集权过程中的重要环节。
在中国古代史上，中央集权是一个十分重要的研究课题，因为在很大程度上加强中央集权是一条贯穿了中国古代史的重要线索。这种特征从秦始皇统一中国开始日益显现，到清雍正帝设立军机处达到顶峰。秦始皇的“郡县制”和“三公九卿”、汉武帝的“内外官制”和“罢黜百家，独尊儒术”、隋文帝的“三省六部”、宋太祖的“三司”……一个个的例证举不胜举。中国古代王朝加强中央集权的过程，基本就是一部中国古代的政治制度史。
环顾世界，中国的中央集权是做的最深刻的、最有代表的。相比东方，西方的集权是薄弱的。西方的皇帝、国王没有中国皇帝那样威风，英国的查理一世没有自己的强大的正规军，资产阶级起来革命，他就连自己的脑袋也保不住了。这要是让中国的皇帝知道了，肯定会同情他们。
其实，政治制度无所谓先进落后。真正的好制度，就是适合当地政治、经济、文化实际的制度。他的出现不以人的主观愿望而改变，以孙中山为首的中国资产阶级革命派为”民主共和”奔忙献身，但只落个屡败屡战的悲惨下场，”民主共和”不适合当时中国的实际，任何人的都不会改变那种现实。