<![CDATA[]]>
标签: 大学
血液中的“编辑”基因
毕业后我的第一份工作就是“编辑”,和图书打交道,策划,组织稿件,初审、修改、再修改、调整稿、校对、发排……干了两年半。
最近开始尝试养成这样一个新的习惯——每天读一篇《经济学人》杂志上的文章。
我的英文阅读能力很差,只能读网上翻译的经济学人中文版 [http://blog.ecocn.org/]。
在网上看到众多网友对《经济学人》杂志推崇备至,据说《经济学人》在全球范围内都获得了很高的认同和赞扬。这些赞誉之词让我对这本杂志产生了很大的兴趣。
了解《经济学人》这本杂志是在大学后半期,那个时候在为考研做准备,据说考研英语中有很多文章就是来自于《经济学人》。那是我第一次接触《经济学人》这个名字。
现在我在twitter上呆的时间比较多,经常看到有朋友推荐经济学人的文章,后来我还follow了经济学人的twitter帐号:@TheEconomist
我现在的阅读是一种短阅读倾向,很多阅读都是在twitter和Google Reader中。这样的阅读倾向不是很好。
现在读关于互联网的报道比较多,读政治经济的比较少,应该补补课,我想经济学人也许是一个好老师。
言之成理,持之有故。
中国近代思想史之所以卷入激进化的頽波而一泄无底,关键之一也许正是因为敢犯众怒的人太少。P41
我记得爱因斯坦曾向一群孩子说过:“你们在学校里所学到的那些好东西,是经过许多时代所积起来的。这些辛苦得来的东西现在都放在你们的手中了。你们要好好接受这份遗产,珍惜它,并且对它有所增加。有一天你们可以再把它交给你们的孩子。”P40
陈寅恪说“真了解”是“神游冥想,与立说之古人处于同一境界,而对其持论所以不得不如是之苦心孤诣,表一种之同情”。
孔子:“善人为邦百年,亦可以胜残去杀。”P40
我们我对于文化传统只是一味地“批判”,而极少“同情的了解”。P39
中国近代思想史上激进化的历程,主要是起于社会无法提供一个值得多数人认可的线状。P35
革命破坏了近代一切旧有的和新兴的制度组织,却带来了一个最不理性的混乱。P35
——余英时作品系列 《近代儒学的回顾与展望》北京三联书店,2004年1月第一版
“中国近代思想史上的激进和保守”(香港中文大学廿五周年纪念讲座第四讲(1988年9月))
[ad#co-1]