戊戌变法为什么会失败——观《走向共和》有感

戊戌变法失败了。失败的原因是什么?

这些年看了不少书,最大的收获就是对于历史已经不再像以前一样简单的看待。

我们这代人的中学时代,所受的历史教育是简单的意识形态教育:

  • 洋务运动失败了,说明洋务派不能救中国;
  • 维新派失败了,说明维新派不能救中国;
  • 资产阶级共和运动失败了,说明资产阶级不能救中国;
  • 共产党胜利了,说明只有社会主义才能救中国……

真是这样吗?

做一个假设,如果1898年,共产党开始在中国搞运动,能成功吗?

要打一个问号吧!

和维新派一样,当时的中国也是一样没有做好准备,条件还不成熟。

维新派失败的原因是什么?

这其中不是一言两语就可以简单说明的。不过,我个人通过一些阅读后有一些浅显的认识,和大家分享一下。

我想最大的原因,领导变法的以康有为为首的维新派,对于晚清的政治上缺乏清醒的认识,支持变法的光绪皇帝也难以像“明治维新”时的明治天皇一样可以“乾纲独断”,总体来说,变法的领导人和组织参与者在政治上都过于稚嫩,相比顽固势力过于弱小——中国还没有为“君主立宪”做好最基本的准备。无怪乎光绪皇帝感慨“朝政之不可为”。

维新派是很稚嫩的。康有为书生意气。在入朝奏对以前,他和弟子有难以抑制的兴奋。多年的活动,总算获得了这样一个千载难逢的机会。为此,他们还特意组织在一起,探讨如何应对顽固派刚毅等人的诘问。但真正上了朝堂之上,刚毅等人所提出的问题,却是康有为所没有料想到的,最后,康有为无计可施,乱不择言,竟然当庭建言:“要推行变法,是非杀几个一二品的大官是不能推行的。”这样的昏招不仅吓坏了所谓的”顽固派“,把光绪皇帝吓得也不轻。

本来推进改革的阻力就很大,改革还没有开始没有尽量拉拢力量反而激化了矛盾。

现在解释维新变法之所以失败,一般归结为“资产阶级不成熟,资产阶级的力量还不够壮大”。但这个提法本身就有问题。中国当时有谁是资产阶级,康梁吗,还是黄遵宪、熊希龄那帮人?他们谁都不是资产阶级。日本明治维新时有资产阶级吗?更没有资产阶级,起来反抗的全是一帮下层武士。像长萨藩的这群武士反对幕府的时候,幕府其实已经对外开放了,武士的口号是尊王攘夷,夷就是西洋鬼子,其实这个口号在当时而言是挺可怕的,等他们推翻幕府以后,发现这些夷都不能攘,结果他们比幕府的开放程度还要高。看来,还不能用阶级史观来讨论这些变革的问题。当时日本的资产阶级可能比中国还弱小,中国至少还有一些民营企业家开工厂,但当时的日本连新式工厂都没有。我现在觉得,当时的日本下层武士里,可能的确有高人,他知道路怎么走,利害在哪里,该团结谁,该拉拢谁,知道该一步步地做。但是我们这帮人不懂这个,所以一下子就陷入了非常尴尬的局面,声势闹得很大,但实效都不大。当然,这个实效不大也有另一方面的问题,这个我们下一讲再说。——《重读中国近代史》

慈禧太后并不是真正的顽固派,在她的支持之下,洋务派推行了多年的,还是取得了不小的成绩。她也是为了维护清王朝的统治,通过改革维新强化统治,解决当前的内忧外患的窘境。维新派没有注意拉拢手中尚有实权的老佛爷而是无视其实力,把这个可能最大的依靠拱手送给了顽固派。

让我印象深刻的是,在维新派建议之下,袁世凯在接受了光绪皇帝的册封之后,要觐见慈禧太后谢恩,觐见结束后袁世凯浑身湿透,在和徐世昌聊天是,袁世凯感慨:”今见太后方知太后的威仪。“这样一个细节的描写,我们就很容易理解,为什么在面对皇帝和皇后的抉择的时候袁世凯会选择更加成熟可靠的皇太后和荣禄,而不是稚嫩的光绪皇帝和维新派。

中国近一个半世纪的历史说明,革命并不能一劳永逸的解决中国的问题,不断的深化改革才是真正的处理,中国的事情需要”朝“”野“的充分互动,渐进推进。

去亚马逊购买纸质版《重读中国近代史》

去亚马逊购买kindle版《重读中国近代史》

本站全部文字内容使用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享授权。

期待你的持续关注: | RSS | QQ邮箱 | Feedly |

扫描二维码或在微信中搜索hishanglei

尚磊的博客的微信公众平台二维码

作者: Lei Shang

独学而无友,则孤陋而寡闻。

《戊戌变法为什么会失败——观《走向共和》有感》有9个想法

  1. 康有为?呵呵,这人根本就是欺世盗名,还有戊戌变法其实只是一次打酱油,慈禧开杀戒并不是因为变法,而是康有为的弟弟康广仁招供了要带100多人攻进皇宫。原本慈善是打算重点培养光绪的,正是因为这个事才对光绪有了戒心,直接奔溃,这才暴走,和八国宣战,后来逃到西安。
    作为姨妈,我个人感觉慈禧是做到位的,康有为只被光绪接见了一次,时间就是半小时不到,可康有为借着光绪的旗号说自己有衣带诏,到处招摇撞骗,后来在国外骗钱就是这样,乃至后来的振华惨案。光绪悲惨的一生就是起源是康有为,一个姨妈,一个失望的姨妈,一个暴走的姨妈。姨妈死之前给外甥下了砒霜。

  2. 历史课本中讲解的是历史发展的大方向,但是他从来不会告诉我们细节,康有为朝廷上与保守派争辩,也是从你这里才知道的。

  3. 我也看过张鸣的《重读中国近代史》,确实慈禧太后没有教科书那么坏,康有为也不是什么好鸟。如果要我分析出失败的原因,不是一会功夫能理清的啊。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注